No dia seguinte ao resultado do primeiro turno das Eleições 2026, centenas de estudantes da Universidade Federal Fluminense (UFF) tomaram as ruas de Niterói, no Rio de Janeiro, e deram início a uma mobilização nacional histórica durante todo o segundo turno, o que possibilitou a reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).
Neste ano, o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) registrou um eleitorado jovem — representado por pessoas com idade de 16 a 29 anos — de aproximadamente 34 milhões de pessoas. Esse número representa 21,38% de todo o eleitorado apto a votar em 2026.
Dessa maneira, é inegável que os atos estudantis sensibilizaram a população e iniciaram um amplo processo de mobilização nas ruas e nas redes sociais a favor de um projeto político, sobretudo, soberano e democrático.
O historiador Jonas Duarte, professor da Universidade Federal da Paraíba (UFPB), destaca que o resultado do primeiro turno lançou para o segundo turno “uma ameaça sobre o país, uma ameaça à democracia, à soberania nacional e aos direitos e as conquistas que o país teve nesses últimos 20 anos”.
“Claramente, a juventude se viu ameaçada e [os estudantes da] Universidade Federal Fluminense tomaram a iniciativa. E é muito bonito esses movimentos juvenis. Sempre que se toma uma iniciativa, isso cria um rastilho de pólvora que se espalha”, comenta.
Após os atos de Niterói, uma grande mobilização foi realizada de maneira orgânica pela população em todo o país. Em João Pessoa, as manifestações começaram com centenas de estudantes da UFPB, dois dias após o ato da UFF. O grupo saiu da Praça da Paz, nos Bancários, em direção ao campus da instituição, no Castelo Branco.
O coordenador-geral do Centro Acadêmico Manoel Mattos (CAMM), ligado ao curso de Direito da UFPB de Santa Rita, Luís Mendonça, destacou que o engajamento da juventude partiu do autorreconhecimento dos estudantes enquanto classe trabalhadora.
“É importante dizer que a classe trabalhadora — essa população que estava nos ônibus, passando pela Praça da Paz e indo para as suas casas — também é a gente. Nós somos essas pessoas também. Nós somos essas pessoas que estão em uma escala 6x1 e que estudam no tempo que dá”, defende.
O professor Jonas Duarte ressalta que essa consciência de classe foi inédita na história de mobilizações populares do país. Segundo ele, ao contrário da campanha das Diretas Já em 1984 — que foi centralizada pelos partidos políticos e pelas centrais sindicais —, do movimento dos Caras Pintadas em 1992 — que contou com a adesão de setores da direita e da grande mídia —, e das jornadas de 2013 — que acabaram capturadas por discursos antipartidários de direita —, a mobilização recente consolidou-se como um movimento genuinamente popular.
“É o primeiro [movimento deste tipo] que eu vi no Brasil. Olha a palavra de ordem principal que nós tínhamos na rua: ‘Trabalhador, olha pra cá, eu tô na rua pro teu filho estudar’. Isso está sintonizado com uma demanda do movimento popular. Então, fica bem evidente que tem um conteúdo democrático popular”, observa.
Sincronia com as redes
A mobilização nas redes sociais foi outra força muito expressiva durante o segundo turno. Para a jornalista e especialista em Comunicação Política Lívia Karol Araújo, o pleito deste ano deixou lições profundas que prometem reconfigurar as estratégias de comunicação para os próximos anos.
- Ameaça de interferência externa na democracia brasileira provocou reações em massa | Foto: Fabio Rodrigues-Pozzebom/Agência Brasil
“O ciclo eleitoral de 2026 nos ensinou, enquanto profissionais de marketing político, que não existe receita pronta absolutamente para nenhuma situação e que o que a gente enxerga como certezas no cenário de 2026 não será considerado para o cenário de 2028”, analisa.
Na visão da especialista, as redes sociais tiveram um diferencial expressivo, e a energia dos jovens nas ruas alimentou o conteúdo dessas redes. “Se não tivesse a energia das ruas, o que é que você ia mostrar nas redes para manter o sentimento de virada? A mobilização digital trabalhou muito integrada com a mobilização de rua”, argumenta.
Essa conexão com a realidade prática também exigiu mudanças na comunicação digital dos estudantes. O Centro Acadêmico Manoel Mattos, por exemplo, rompeu com o formato burocrático de suas redes sociais para adotar posicionamentos mais diretos e claros.
“A primeira coisa foi tentar nos desvincular dessa comunicação quadrada que, às vezes, é o Instagram. Então, foi preciso fazer um post que fugia dos padrões, que estampava a cara do candidato que defendia a democracia, a universidade pública. É preciso que se corte uma certa burocracia comunicativa para que a gente consiga alcançar mais público e consiga, inclusive, nos posicionarmos de maneira mais clara”, relata Luís Mendonça.
O historiador Jonas Duarte reforça essa ideia de integração entre os dois meios — o digital e o físico — como fundamental para a crescente mobilização observada durante a campanha do segundo turno.
“Foi uma sincronia puxada de novo pelos jovens, com uma disciplina impressionante e uma capacidade de organização que os mais velhos ficaram encantados e impressionados. A juventude deu uma aula de politização ao país”, ratifica.
Novas lideranças
Antes da campanha do segundo turno, a votação para o Congresso e as Assembleias estaduais chamou a atenção para a eleição de jovens lideranças. Nacionalmente, dois candidatos de espectros distintos foram marcantes. Com 28 anos, Lucas Pavanato (PL) recebeu 3.038.438 votos em São Paulo. Já em Minas, a jovem de 21 anos Ana Elisa (PT-MG) foi eleita com 524.219 votos. Ambos foram eleitos utilizando uma plataforma digital como principal meio de campanha.
Na Paraíba, o deputado estadual eleito Flávio Brasileiro (PT) é uma das lideranças que carregam pautas das juventudes em seus programas políticos. O primeiro cargo ocupado por Brasileiro foi de secretário de Planejamento do município de Conde, aos 26 anos. Hoje, ele tem 34 anos.
Segundo ele, a eleição de lideranças jovens representa uma oxigenação da política institucional. “Eu acredito muito na juventude. Acho que isso diz muito sobre a capacidade que a juventude tem de inovar, de explorar novas possibilidades. Isso é o que as ruas e as urnas, inclusive, estão sinalizando”, sustenta.
A jornalista Lívia Karol Araújo considera que a chave para consolidar a participação da juventude na política de forma permanente, e não apenas como um fenômeno eleitoral passageiro, é o conceito de identidade política.
“Para continuar trazendo a juventude para perto, os políticos vão precisar se conectar e se identificar com eles. A juventude vai precisar enxergar em novos líderes, ou nos líderes que surgiram agora, identificação com os anseios e sonhos que eles têm”, avalia.
*Matéria publicada originalmente na edição impressa do dia 08 de novembro de 2026.